NOPLANE

Argumente der Vertreter der noplane-Theorie

Einige Kernargumente welche man von den "No-Planern" immer wieder hört, entweder in den Kommentarspalten oder Forums:

Aluminium kann kein Stahl durchschneiden
Flugzeuge wie 767 können nicht so schnell (rund 500 mph) in diesen Höhen fliegen
Flugzeugteile wurden platziert
Zeugen der Flugzeuge und deren Einschläge sind Lügner, Agenten oder bezahlte Schauspieler
Keine Reaktion des UA175-Flugzeugs oder des Südturms beim Einschlag
Keine Luftverwirbelung ("wake vortices") auf dem Hezarkhani- (WTC2 von Süden) oder Naudet-Video (WTC1 von Norden).
Verschiedene Anflugwege beim UA175 (beobachtet aus verschiedenen Aufnahmewinkeln)
Die Konfiguration des Church-Murray-Street-Triebwerkstücks passt nicht zur einer 767 Pratt & Whitney-Turbine
Einschagsloch zu klein
Maschinen hätten an der Wand zerschellen müssen oder abprallen und nicht in die Gebäude hineintauchen
Zeugen sahen nur eine Explosion aber kein Flugzeug (Wo standen diese?)
Flugzeugnase die aus der WTC2-Nordfassade nahe NO-Ecke kam und kein Loch hinterließ