World Trade Center

Aus 9/11 Wiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 128: Zeile 128:
|
|
|-
|-
-
|'''World Trade Center, 110 Stockwerke '''
+
|World Trade Center, 110 Stockwerke
|178 kg/m2
|178 kg/m2
|
|
|
|
|-
|-
-
|'''Chase Building, 60 Stockwerke'''
+
|Chase Building, 60 Stockwerke
|220 kg/m2
|220 kg/m2
|
|
|
|
|-
|-
-
|'''Pan Am Building, 58 Stockwerke'''
+
|Pan Am Building, 58 Stockwerke
|138 kg/m2
|138 kg/m2
|
|
|
|
|-
|-
-
|'''John Hancock Center, 110 Stockwerke'''
+
|John Hancock Center, 110 Stockwerke
|145 kg/m2
|145 kg/m2
|
|

Version vom 11. September 2010, 19:23 Uhr

Flugbewegungen von UA175
Bild von UA175 auf dem Rollfeld
Die letzten Sekunden vor dem Einschlag
Das Ziel von UA175 - Der Südturm des World Trade Centers
Die umstrittene Kopie der Passagierliste von UA175

Baugeschichte

Gesamtfläche der Baustelle 1.210000m2 Bruttogeschoßfläche des Projekts 76.200m2
Gesamtgeschoßfläche eines Turmes 418.000m2 Fläche eines Turmgeschosses 4.000m2
Vorplätze und Parkanlagen 13.300m2 Flärbe der Untergescbosse 44.000m2
Baugrubenfläche 44.200m2 Baugrubentiefe 19,5 m
Aushubmenge 765.000m3 Baugrubenumschließungsmauer 20.000m2
Betonverbrauch für die Umschließungsmauer 18.500m3 Turmhöhe von Fundament bis Dachbrüstung 435m
Turmhöhe vom Erdgeschoß bis Dachbrüstung 407m Seitenlänge eines Turmes 63,5m
Abmessungen des Gebäudekernes 26m x 41m Abstand von Außenwand zum Gebäudekern 18,3 / 10,7m
Stockwerkabstand 3,65m Raumhöhe 2,65m
Hallenhöhe 22,3m Dicke der Deckenkonstruktion 1,0m
Größe der Turmfenster 2,35m X 0,5m Abstand der Außenwandstützen 1,0m
Innenquerschnitt der Außenwandstützen 0,45m x 0,45m Wanddicke der Außenwandstützen 6 mm-75 mm
Abstand der Basisstützen 3,0m Querschnitt der Basisstützen 0,8m x 0,8m
Querschnitt der Eckstützen des Gebäudekerns 1,35m x 0,6m Gewicht der Eckstützen des Gebäudekerns 6,45 t/m
Größe der Außenwandelemente 7,3m x 3,0m Gewicht eines Außenwandelementes 13 t
Gesamtgewicht eines Turmes 37.0000 t Leergewicht eines Turmes 295.000 t
Stahlgewicht eines Turmes 78.000 t Stahlgewicht des Gesamtprojekts 182.000 t
Maximale Felsbelastung 390 Mp/m2 Maximale Belastung der Außenwandstützen 2.730Mp
Maximale Belastung der Eckstützen des Gebäudekerns 11.400Mp Maximale Windbelastung der Außenwandstützen 770 Mp
Winddruck 220 kp/m2 Maximaler Ausschlag der Turmspitze 28 cm
Stahlsorte: ASTM A 36 Yield Point 2530 kp/cm2
Stahlsorte: ASTM A 441 Yield Point 2950-3500 kp/cm2
Stahlsorte: T 1 und T 1 A Yield Point 6300-7000 kp/cm2
Stahlverbrauch im Vergleich mit anderen Wolkenkratzern:(je m2 Geschoßfläche)
World Trade Center, 110 Stockwerke 178 kg/m2
Chase Building, 60 Stockwerke 220 kg/m2
Pan Am Building, 58 Stockwerke 138 kg/m2
John Hancock Center, 110 Stockwerke 145 kg/m2


kritische Stimmen

Crash einkalkuliert
"The building was designed to have a fully loaded 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like the mosquito netting on your screen door - this intense grid - and the jet plane is just a pencil puncturing that screen netting. It really does nothing to the screen netting." — Frank A. Demartini, Bauleiter des World Trade Center

Stahlträger
"We know that the steel components were certified to ASTM E119. The time temperature curves for this standard require the samples to be exposed to temperatures around 2000F for several hours. And as we all agree, the steel applied met those specifications. Additionally, I think we can all agree that even un-fireproofed steel will not melt until reaching red-hot temperatures of nearly 3000F. Why Dr. Brown would imply that 2000F would melt the high-grade steel used in those buildings makes no sense at all." — Kevin Ryan, Underwriters Laboratories

Brände
"We have assumed that the entire 3,500 gallons of jet fuel was confined to just one floor of the World Trade Center, that the jet fuel burnt with perfect efficency, that no hot gases left this floor, that no heat escaped this floor by conduction and that the steel and concrete had an unlimited amount of time to absorb all the heat. Then it is impossible that the jet fuel, by itself, raised the temperature of this floor more than 257°C (495°F)."1 — 911 Research

Geschmolzenes Metall
Die ersten Hinweise auf geschmolzenes Metall kamen bereits Stunden nach dem Unglück von den Such- und Rettungsmannschaften. So zum Beispiel von Sarah Atlas die mit Ihrer Hündin Anna 10 Tage lang an Ground Zero nach Überlebenden suchte.2

Flugschreiber
Feuerwehrmann Nicholas DeMasi berichtete in einem von Arbeitern an Ground Zero selbst verlegten Buch, dass er im Oktober 2001 zusammen mit Bundesagenten drei der vier Flugdatenschreiber der beiden Unglücksmaschinen gefunden habe. Nach offizieller Darstellung wurden hingegen keine Flugdatenschreiber geborgen.3

Notrufe und Feuerwehr-Funkverkehr
Am 31. März 2006 veröffentlichte die Washington Post die Transkripts und einige Audio-Ausschnitte der 911-Notrufe vom 11. September 2001. Leider sind die Worte der Anrufer nicht wiedergegeben.4

Controlled Demolition
Steven E. Jones ist einer der bekanntesten Vertreter der Sprengungstheorie und hat einen Artikel mit dem Titel "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" verfasst. Seiner Meinung nach wurde zur Sprengung der Twin Tower Thermate verwendet.5 Explosionen
Squibs
Betonpulverisierung
Staubvolumen
Zerkleinerter Stahl
Symmetrie
Fallgeschwindigkeit


Quellen und weiterführende Links

Quellen

  1. http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/how-hot.htm
  2. http://www.sas.upenn.edu/sasalum/newsltr/summer2002/k911.html
  3. http:/www.philly.com/mld/dailynews/news/local/10033802.htm
  4. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/31/AR2006033100978.html
  5. http://www.scholarsfor911truth.org/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf
  6. Anonym, E-Mail Loose Change Blog, 7.2.2007
  7. Kevin McPadden, Interview Prison Planet, 13.9.2007

weiterführende Links

  1. Liste der Mieter des WTC-Komplexes
  2. Umfangreicher Artikel zur Architektur des WTC
  3. Kritische Betrachtungen zu den Noplane-Theorien
Persönliche Werkzeuge