Verschwörungstheorien - Versionsgeschichte

Bombjack: /* 1000 Fragen die die Welt nicht braucht */

2010-09-16T16:46:45Z

1000 Fragen die die Welt nicht braucht

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 16:46 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.		Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.

-	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierbare Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder ~~gar nie existierende~~ Fragen auf.	+	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierbare Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte, oder Fragen die auf falschen Grundlagen basieren auf.

	Exemplarisch für eine solche Fragestellung :		Exemplarisch für eine solche Fragestellung :

Bombjack am 16. September 2010 um 13:14 Uhr

2010-09-16T13:14:38Z

Bombjack: /* 1000 Fragen die die Welt nicht braucht */

2010-09-16T13:13:40Z

1000 Fragen die die Welt nicht braucht

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 13:13 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Auch der Autor des Telegraph Artikels auf den sich Bröckers ausführlich in seinem Buch bezogen hat, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst behauptet hatte:		Auch der Autor des Telegraph Artikels auf den sich Bröckers ausführlich in seinem Buch bezogen hat, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst behauptet hatte:

-	~~Telegraph~~	+	Bröckers:

	Harrison, der am 23.9.2001 geschrieben hatte: „Der Telegraph war die erste Zeitung, die die		Harrison, der am 23.9.2001 geschrieben hatte: „Der Telegraph war die erste Zeitung, die die

Bombjack: /* 1000 Fragen die die Welt nicht braucht */

2010-09-16T13:10:35Z

1000 Fragen die die Welt nicht braucht

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 13:10 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	in die Luft gesprengt haben sollen? (1)		in die Luft gesprengt haben sollen? (1)

-	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der ~~prolamierte~~ [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]], die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.	+	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der proklamierte [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]], die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.

	Bröckers dazu in einem Nachwort zu der in 2003 durch den Spiegel Rezensierten Version seines Buchs:		Bröckers dazu in einem Nachwort zu der in 2003 durch den Spiegel Rezensierten Version seines Buchs:

Bombjack: /* 1000 Fragen die die Welt nicht braucht */

2010-09-16T13:09:53Z

1000 Fragen die die Welt nicht braucht

Bombjack am 16. September 2010 um 07:57 Uhr

2010-09-16T07:57:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 07:57 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierte Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder gar nie existierende Fragen auf.		Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierte Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder gar nie existierende Fragen auf.

-	Exemplarisch für eine ~~solch zweifelhafte~~ Fragestellung:	+	Exemplarisch für eine solche Fragestellung :

	Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!		Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!

Bombjack am 16. September 2010 um 07:55 Uhr

2010-09-16T07:55:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 07:55 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.		Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.

-	~~Es gibt allerdings~~ längst geklärte oder gar nie existierende Fragen ~~zu stellen die~~ auf ~~falschen Vorraussetzungen fußen~~.	+	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierte Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder gar nie existierende Fragen auf.

	Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:		Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:

Bombjack: /* 1000 Fragen die die Welt nicht braucht */

2010-09-16T07:46:19Z

1000 Fragen die die Welt nicht braucht

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 07:46 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder zu		Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder zu
-	bestimmten Details zu stellen.	+	bestimmten Details zu stellen. Meist handelt es sich um plakative Fragensammlungen die die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent machen.
-	~~Dies ist durchaus Legitim und macht~~ die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent.	+

	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.		Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.

-	Es ~~hat sich~~ allerdings ~~auch zu einem Volkssport entwickelt~~ längst geklärte oder gar nie existierende Fragen zu stellen die auf falschen Vorraussetzungen fußen.	+	Es gibt allerdings längst geklärte oder gar nie existierende Fragen zu stellen die auf falschen Vorraussetzungen fußen.

	Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:		Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:
Zeile 32:		Zeile 31:
	Männer interviewen konnte, seit sie erfuhren, dass sie auf der FBI-Liste der Hijacker stehen“ ,		Männer interviewen konnte, seit sie erfuhren, dass sie auf der FBI-Liste der Hijacker stehen“ ,
	dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit		dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit
-	einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)	+	einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)
-		+
-		+
-		+
-		+

	==Quellen & weiterführende Links==		==Quellen & weiterführende Links==

911admin am 15. September 2010 um 18:25 Uhr

2010-09-15T18:25:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2010, 18:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==1000 Fragen die die Welt nicht braucht==		==1000 Fragen die die Welt nicht braucht==

-	Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, ~~vermeintlich~~ ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder	+	Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder zu
	bestimmten Details zu stellen.		bestimmten Details zu stellen.
	Dies ist durchaus Legitim und macht die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent.		Dies ist durchaus Legitim und macht die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent.

Bombjack am 15. September 2010 um 17:18 Uhr

2010-09-15T17:18:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2010, 17:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, vermeintlich ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder		Seit den Anfängen der "9/11 Truth" Bewegung ist es populär, vermeintlich ungeklärte Fragen zu den Tathergängen oder
-	bestimmten Details zu stellen. Dies ist durchaus Legitim und macht die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent.	+	bestimmten Details zu stellen.
		+	Dies ist durchaus Legitim und macht die Thematik auch für aussenstehende Personen transparent.

-	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.	+	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.

-	Es hat allerdings auch zu einem Volkssport entwickelt längst geklärte oder gar nie existierende Fragen zu stellen die auf falschen Vorraussetzungen fußen.	+	Es hat sich allerdings auch zu einem Volkssport entwickelt längst geklärte oder gar nie existierende Fragen zu stellen die auf falschen Vorraussetzungen fußen.

	Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:		Exemplarisch für eine solch zweifelhafte Fragestellung:
Zeile 12:		Zeile 13:
	Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!		Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!
	Das fanden die [[BBC]] und andere Nachrichtensender heraus. Wie kann das sein, wenn sie sich mit einem Flugzeug		Das fanden die [[BBC]] und andere Nachrichtensender heraus. Wie kann das sein, wenn sie sich mit einem Flugzeug
-	in die Luft gesprengt haben sollen?	+	in die Luft gesprengt haben sollen? (1)

	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] über den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]] die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.		Bei genauerer Recherche entpuppt sich der [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] über den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]] die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.
Zeile 39:		Zeile 40:
	==Quellen & weiterführende Links==		==Quellen & weiterführende Links==
	{{Anker\|1}}		{{Anker\|1}}
		+	#http://therealstories.wordpress.com/911-2/
		+
		+
	#[http://www.broeckers.com/FFB-Nachwort.htm\| Kritik der Kritiker und Widerlegung der "Widerlegungen"]		#[http://www.broeckers.com/FFB-Nachwort.htm\| Kritik der Kritiker und Widerlegung der "Widerlegungen"]

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 13:14 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!		Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch!
	Das fanden die [[BBC]] und andere Nachrichtensender heraus. Wie kann das sein, wenn sie sich mit einem Flugzeug		Das fanden die [[BBC]] und andere Nachrichtensender heraus. Wie kann das sein, wenn sie sich mit einem Flugzeug
-	in die Luft gesprengt haben sollen? (1)	+	in die Luft gesprengt haben sollen? ([[#1]])

	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der proklamierte [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]], die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.		Bei genauerer Recherche entpuppt sich der proklamierte [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]], die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.
Zeile 22:		Zeile 22:
	Die BBC berief sich auf die in Saudi-Arabien erscheinende, englischsprachige Zeitung Arab News,		Die BBC berief sich auf die in Saudi-Arabien erscheinende, englischsprachige Zeitung Arab News,
	die wiederum auf das Blatt Asharq Al-Awsat, und dessen Reporter Mohammed Samman dementierte nun		die wiederum auf das Blatt Asharq Al-Awsat, und dessen Reporter Mohammed Samman dementierte nun
-	seine eigene Geschichte des vermeintlichen Attentäters Said Al-Ghamdi [...] ([[#1]])	+	seine eigene Geschichte des vermeintlichen Attentäters Said Al-Ghamdi [...] ([[#2]])

	Auch der Autor des Telegraph Artikels auf den sich Bröckers ausführlich in seinem Buch bezogen hat, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst behauptet hatte:		Auch der Autor des Telegraph Artikels auf den sich Bröckers ausführlich in seinem Buch bezogen hat, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst behauptet hatte:
Zeile 31:		Zeile 31:
	Männer interviewen konnte, seit sie erfuhren, dass sie auf der FBI-Liste der Hijacker stehen“ ,		Männer interviewen konnte, seit sie erfuhren, dass sie auf der FBI-Liste der Hijacker stehen“ ,
	dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit		dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit
-	einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)	+	einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)([[#2]])

	Weitere Informationen finden sich auch unter dem Kapitel [[Hijacker]] wo ausführlicher auf die lebenden toten Hijacker eingegangen wird.		Weitere Informationen finden sich auch unter dem Kapitel [[Hijacker]] wo ausführlicher auf die lebenden toten Hijacker eingegangen wird.

	==Quellen & weiterführende Links==		==Quellen & weiterführende Links==
-	{{Anker\|1}}	+	{{Anker\|1}}{{Anker\|2}}
	#http://therealstories.wordpress.com/911-2/		#http://therealstories.wordpress.com/911-2/

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2010, 13:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.		Fragen zu den anscheinend fingierten Hinterlassenschaften der Terroristen oder der Frage nach dem, nun auch durch NIST bestätigten freine Fall des [[Salomon Brothers Building (WTC7)\|WTC7]] , sind Beispiele für bisher ungeklärte offene Fragen.

-	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um ~~verifizierte~~ Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder gar nie existierende Fragen auf.	+	Bei der Masse an Webseiten und aufgrund der fehlenden Dachorganisation die sich um verifizierbare Informationen kümmert, tauchen im Internet längst geklärte oder gar nie existierende Fragen auf.

	Exemplarisch für eine solche Fragestellung :		Exemplarisch für eine solche Fragestellung :
Zeile 14:		Zeile 14:
	in die Luft gesprengt haben sollen? (1)		in die Luft gesprengt haben sollen? (1)

-	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] ~~über~~ den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]] die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.	+	Bei genauerer Recherche entpuppt sich der prolamierte [[BBC]] Artikel bereits seit 2003 als unsichere Quelle. Mathias Bröckers bezog sich in seinem Buch ''"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."'' auf verschiedene Pressemitteilungen von [[BBC]] den [[Telegraph]] bis hin zur [[New York Times]] und [[LA Times]], die unisono von lebendigen Attentätern berichteten.

	Bröckers dazu in einem Nachwort zu der in 2003 durch den Spiegel Rezensierten Version seines Buchs:		Bröckers dazu in einem Nachwort zu der in 2003 durch den Spiegel Rezensierten Version seines Buchs:

-	als sich jetzt – angeregt durch unser Buch – die Spiegel-Redakteure bei der BBC meldeten,	+	... als sich jetzt – angeregt durch unser Buch – die Spiegel-Redakteure bei der BBC meldeten,
	um der Sache nachzugehen, reagierte man in London so, als sei man damals einer Ente aufgesessen.		um der Sache nachzugehen, reagierte man in London so, als sei man damals einer Ente aufgesessen.
	Die BBC berief sich auf die in Saudi-Arabien erscheinende, englischsprachige Zeitung Arab News,		Die BBC berief sich auf die in Saudi-Arabien erscheinende, englischsprachige Zeitung Arab News,
Zeile 24:		Zeile 24:
	seine eigene Geschichte des vermeintlichen Attentäters Said Al-Ghamdi [...] ([[#1]])		seine eigene Geschichte des vermeintlichen Attentäters Said Al-Ghamdi [...] ([[#1]])

-	Auch der Autor des Telegraph Artikels auf ~~das~~ sich ~~bröckers~~ ausführlich ~~bezieht~~, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst ~~berichtet~~ hatte:	+	Auch der Autor des Telegraph Artikels auf den sich Bröckers ausführlich in seinem Buch bezogen hat, räumt auf Nachfrage ein, das es wohl doch nicht so gelaufen ist wie er zunächst behauptet hatte:

	Telegraph		Telegraph
Zeile 32:		Zeile 32:
	dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit		dementierte zwei Jahre später auf Nachfrage eines WDR-Fernsehteams, irgendein Interview mit
	einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)		einem der falschen Attentäter geführt zu haben (WDR, Sendung am 10.9.2003)
		+
		+	Weitere Informationen finden sich auch unter dem Kapitel [[Hijacker]] wo ausführlicher auf die lebenden toten Hijacker eingegangen wird.

	==Quellen & weiterführende Links==		==Quellen & weiterführende Links==