Terrell E. Arnold - Versionsgeschichte

Bombjack am 20. September 2010 um 14:34 Uhr

2010-09-20T14:34:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2010, 14:34 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	#http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Veterans_German.pdf		#http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Veterans_German.pdf
		+
		+
		+	[[Kategorie:Personen]]

Bombjack am 20. September 2010 um 14:17 Uhr

2010-09-20T14:17:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2010, 14:17 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. Mr. Arnold ist ein führender Experte im Bereich Terrorismus und Terrorismusabwehr und Autor mehrerer Bücher über diese Themen. In einem ausführlichen Artikel vom Juli 2007 schrieb Arnold, "Die politische Führung in Washington versucht die US-Bevölkerung auf den 11. September zu fixieren. Sie haben uns nicht weitergebracht, als wir bereits am 12. September 2001 waren indem sie festgelegt haben, wie und von welchem Feind die Tat ausgeführt wurde. Sie erzählen uns immer wieder, dass es Al Qaida war, aber die Beweise bleiben sie uns schuldig. Sie haben uns die offizielle Version dessen erzählt, was an jenem Tag passierte, aber ihre Version ist von Widersprüchendurchzogen und die Tatsachen, wie sie vor Ort sichtbar waren widersprechen vielem der offiziellen Version. Als angebliche Verteidigung nach dem 11. September ist der "Krieg gegen den Terror" eine immense Lüge." 1Als er in einem Interview im Jahre 2009 gefragt wurde, warum er die offizielle Version des 11. September anzweifle, antwortete Terrell Arnold, "Die Art wie sich die Vorgänge in New York abspielten, wie die Gebäude zusammenstürzten. Ich bin nicht zufrieden mit der Auffassung, Terrell E. Arnold, MA dass die Tatsache des Einschlags von Flugzeugen in die Gebäude, so wie diese konstruiert sind, sie zum Einsturz bringen konnten. Das letzte Gebäude wurde noch nicht einmal angegriffen....Der bloße Mechanismus der Vorgänge. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Gebäude dieser Höhe und Struktur einfach in ihrem eigenen Grundriss zusammenstürzen ist außerordentlich gering." Außerdem sagte er, "Es bedeutet eine große Anstrengung, 16 Menschen dazu zu bewegen freiwillig und gleichzeitig Selbstmord zu begehen. Dies wurde nie bewiesen. Die offizielle Version ist deshalb nicht überzeugend, weil sie nicht wirklich auf die Themen größter Komplexität eingeht." 2 Herr Arnolds Zweifel über den Einsturz der WTC Türme wird auch geteilt von William Christison, ehemaliger Direktor des CIA für regionale und politische Analysen, sowie von weiteren Personen, die weiter unten aufgeführt werden.		Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. Mr. Arnold ist ein führender Experte im Bereich Terrorismus und Terrorismusabwehr und Autor mehrerer Bücher über diese Themen. In einem ausführlichen Artikel vom Juli 2007 schrieb Arnold, "Die politische Führung in Washington versucht die US-Bevölkerung auf den 11. September zu fixieren. Sie haben uns nicht weitergebracht, als wir bereits am 12. September 2001 waren indem sie festgelegt haben, wie und von welchem Feind die Tat ausgeführt wurde. Sie erzählen uns immer wieder, dass es Al Qaida war, aber die Beweise bleiben sie uns schuldig. Sie haben uns die offizielle Version dessen erzählt, was an jenem Tag passierte, aber ihre Version ist von Widersprüchendurchzogen und die Tatsachen, wie sie vor Ort sichtbar waren widersprechen vielem der offiziellen Version. Als angebliche Verteidigung nach dem 11. September ist der "Krieg gegen den Terror" eine immense Lüge." 1Als er in einem Interview im Jahre 2009 gefragt wurde, warum er die offizielle Version des 11. September anzweifle, antwortete Terrell Arnold, "Die Art wie sich die Vorgänge in New York abspielten, wie die Gebäude zusammenstürzten. Ich bin nicht zufrieden mit der Auffassung, Terrell E. Arnold, MA dass die Tatsache des Einschlags von Flugzeugen in die Gebäude, so wie diese konstruiert sind, sie zum Einsturz bringen konnten. Das letzte Gebäude wurde noch nicht einmal angegriffen....Der bloße Mechanismus der Vorgänge. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Gebäude dieser Höhe und Struktur einfach in ihrem eigenen Grundriss zusammenstürzen ist außerordentlich gering." Außerdem sagte er, "Es bedeutet eine große Anstrengung, 16 Menschen dazu zu bewegen freiwillig und gleichzeitig Selbstmord zu begehen. Dies wurde nie bewiesen. Die offizielle Version ist deshalb nicht überzeugend, weil sie nicht wirklich auf die Themen größter Komplexität eingeht." 2 Herr Arnolds Zweifel über den Einsturz der WTC Türme wird auch geteilt von William Christison, ehemaliger Direktor des CIA für regionale und politische Analysen, sowie von weiteren Personen, die weiter unten aufgeführt werden.
		+
		+	==Quellen & weiterführende Links==
		+
		+	#http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Veterans_German.pdf

Bombjack am 20. September 2010 um 14:15 Uhr

2010-09-20T14:15:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2010, 14:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
-	[[\|miniatur\|Terrell E. Arnold]]	+	[[Datei:Terrel_e_arnold.jpg‎\|miniatur\|Terrell E. Arnold]]

	Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. Mr. Arnold ist ein führender Experte im Bereich Terrorismus und Terrorismusabwehr und Autor mehrerer Bücher über diese Themen. In einem ausführlichen Artikel vom Juli 2007 schrieb Arnold, "Die politische Führung in Washington versucht die US-Bevölkerung auf den 11. September zu fixieren. Sie haben uns nicht weitergebracht, als wir bereits am 12. September 2001 waren indem sie festgelegt haben, wie und von welchem Feind die Tat ausgeführt wurde. Sie erzählen uns immer wieder, dass es Al Qaida war, aber die Beweise bleiben sie uns schuldig. Sie haben uns die offizielle Version dessen erzählt, was an jenem Tag passierte, aber ihre Version ist von Widersprüchendurchzogen und die Tatsachen, wie sie vor Ort sichtbar waren widersprechen vielem der offiziellen Version. Als angebliche Verteidigung nach dem 11. September ist der "Krieg gegen den Terror" eine immense Lüge." 1Als er in einem Interview im Jahre 2009 gefragt wurde, warum er die offizielle Version des 11. September anzweifle, antwortete Terrell Arnold, "Die Art wie sich die Vorgänge in New York abspielten, wie die Gebäude zusammenstürzten. Ich bin nicht zufrieden mit der Auffassung, Terrell E. Arnold, MA dass die Tatsache des Einschlags von Flugzeugen in die Gebäude, so wie diese konstruiert sind, sie zum Einsturz bringen konnten. Das letzte Gebäude wurde noch nicht einmal angegriffen....Der bloße Mechanismus der Vorgänge. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Gebäude dieser Höhe und Struktur einfach in ihrem eigenen Grundriss zusammenstürzen ist außerordentlich gering." Außerdem sagte er, "Es bedeutet eine große Anstrengung, 16 Menschen dazu zu bewegen freiwillig und gleichzeitig Selbstmord zu begehen. Dies wurde nie bewiesen. Die offizielle Version ist deshalb nicht überzeugend, weil sie nicht wirklich auf die Themen größter Komplexität eingeht." 2 Herr Arnolds Zweifel über den Einsturz der WTC Türme wird auch geteilt von William Christison, ehemaliger Direktor des CIA für regionale und politische Analysen, sowie von weiteren Personen, die weiter unten aufgeführt werden.		Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. Mr. Arnold ist ein führender Experte im Bereich Terrorismus und Terrorismusabwehr und Autor mehrerer Bücher über diese Themen. In einem ausführlichen Artikel vom Juli 2007 schrieb Arnold, "Die politische Führung in Washington versucht die US-Bevölkerung auf den 11. September zu fixieren. Sie haben uns nicht weitergebracht, als wir bereits am 12. September 2001 waren indem sie festgelegt haben, wie und von welchem Feind die Tat ausgeführt wurde. Sie erzählen uns immer wieder, dass es Al Qaida war, aber die Beweise bleiben sie uns schuldig. Sie haben uns die offizielle Version dessen erzählt, was an jenem Tag passierte, aber ihre Version ist von Widersprüchendurchzogen und die Tatsachen, wie sie vor Ort sichtbar waren widersprechen vielem der offiziellen Version. Als angebliche Verteidigung nach dem 11. September ist der "Krieg gegen den Terror" eine immense Lüge." 1Als er in einem Interview im Jahre 2009 gefragt wurde, warum er die offizielle Version des 11. September anzweifle, antwortete Terrell Arnold, "Die Art wie sich die Vorgänge in New York abspielten, wie die Gebäude zusammenstürzten. Ich bin nicht zufrieden mit der Auffassung, Terrell E. Arnold, MA dass die Tatsache des Einschlags von Flugzeugen in die Gebäude, so wie diese konstruiert sind, sie zum Einsturz bringen konnten. Das letzte Gebäude wurde noch nicht einmal angegriffen....Der bloße Mechanismus der Vorgänge. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Gebäude dieser Höhe und Struktur einfach in ihrem eigenen Grundriss zusammenstürzen ist außerordentlich gering." Außerdem sagte er, "Es bedeutet eine große Anstrengung, 16 Menschen dazu zu bewegen freiwillig und gleichzeitig Selbstmord zu begehen. Dies wurde nie bewiesen. Die offizielle Version ist deshalb nicht überzeugend, weil sie nicht wirklich auf die Themen größter Komplexität eingeht." 2 Herr Arnolds Zweifel über den Einsturz der WTC Türme wird auch geteilt von William Christison, ehemaliger Direktor des CIA für regionale und politische Analysen, sowie von weiteren Personen, die weiter unten aufgeführt werden.

Bombjack: Die Seite wurde neu angelegt: „Terrell E. Arnold Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. …“

2010-09-20T14:15:04Z

Die Seite wurde neu angelegt: „[[|miniatur|Terrell E. Arnold]] Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. …“

Neue Seite

[[|miniatur|Terrell E. Arnold]]

Terrell E. Arnold, MA - Ehemaliger stellvertretender Direktor fürTerrorismusabwehr und Notstandsplanung im USAußenministerium. Mr. Arnold ist ein führender Experte im Bereich Terrorismus und Terrorismusabwehr und Autor mehrerer Bücher über diese Themen. In einem ausführlichen Artikel vom Juli 2007 schrieb Arnold, "Die politische Führung in Washington versucht die US-Bevölkerung auf den 11. September zu fixieren. Sie haben uns nicht weitergebracht, als wir bereits am 12. September 2001 waren indem sie festgelegt haben, wie und von welchem Feind die Tat ausgeführt wurde. Sie erzählen uns immer wieder, dass es Al Qaida war, aber die Beweise bleiben sie uns schuldig. Sie haben uns die offizielle Version dessen erzählt, was an jenem Tag passierte, aber ihre Version ist von Widersprüchendurchzogen und die Tatsachen, wie sie vor Ort sichtbar waren widersprechen vielem der offiziellen Version. Als angebliche Verteidigung nach dem 11. September ist der "Krieg gegen den Terror" eine immense Lüge." 1Als er in einem Interview im Jahre 2009 gefragt wurde, warum er die offizielle Version des 11. September anzweifle, antwortete Terrell Arnold, "Die Art wie sich die Vorgänge in New York abspielten, wie die Gebäude zusammenstürzten. Ich bin nicht zufrieden mit der Auffassung, Terrell E. Arnold, MA dass die Tatsache des Einschlags von Flugzeugen in die Gebäude, so wie diese konstruiert sind, sie zum Einsturz bringen konnten. Das letzte Gebäude wurde noch nicht einmal angegriffen....Der bloße Mechanismus der Vorgänge. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Gebäude dieser Höhe und Struktur einfach in ihrem eigenen Grundriss zusammenstürzen ist außerordentlich gering." Außerdem sagte er, "Es bedeutet eine große Anstrengung, 16 Menschen dazu zu bewegen freiwillig und gleichzeitig Selbstmord zu begehen. Dies wurde nie bewiesen. Die offizielle Version ist deshalb nicht überzeugend, weil sie nicht wirklich auf die Themen größter Komplexität eingeht." 2 Herr Arnolds Zweifel über den Einsturz der WTC Türme wird auch geteilt von William Christison, ehemaliger Direktor des CIA für regionale und politische Analysen, sowie von weiteren Personen, die weiter unten aufgeführt werden.